| מאמרים | מדריכים |
מידע עסקי |
מומלצים |
|
|
|
|
|||||
|
מאמרים | מדריכים |
||||
|
אחת לפרק זמן בהתאם לדרישות אנו נצרף מאמרים ומדריכים מקצועיים במטרה לסייע לכם אין להעתיק, לשנות, לערוך, ללא קבלת אישור בכתב מהנהלת האתר. copyright © 2004- A.T-Systems |
|||||
|
חזור לדף מאמרים ומדריכים תיקון לחוק ציטוט והאזנת סתר תקנות חוק האזנת סתר שנכתבו בשנת 1979-תשל"ט התבססו על אופן שיחה המתבצעת באמצעות: שיחה - בדיבור או בבזק, לרבות בטלפון, בטלפון אלחוטי ברדיו טלפון נייד, במכשיר קשר אלחוטי, בפקסימיליה, בטלקס, בטלפרינטר או בתקשורת בין מחשבים. התקנות החדשות באות לתקן או להגדיר מחדש באופן כללי את המושג "קו".ה"קו" אשר עליו מתבססת ההגדרה שיחה (אם זה בין אנשים, מחשבים, אמצעי תקשורת שונים...) יחשב מעתה גם שיחה אשר תכלול בתוכה תקשורת באמצעות דואר-אלקטרוני, רשת מחשבים אלחוטית, רשתות בזק מתקדמות, קוד זיהוי, משתמש אצל ספק גישה לאינטרנט...אותן תקנות באות גם להרחיב את סמכויות הגורמים האוכפים/המשטרה כידוע בית המשפט פסל עדות שמקורה היה בהודעת דוא"ל. כיוון שהמשטרה שאבה אותם משרתי הדואר באמצעות צווי חיפוש בלבד. בנימוקו של השופט היה כי הדואר האלקטרוני הינו חלק מניהול שיחה פרטית דבר המצריך הוצאת צו האזנת סתר. 
בעיתיות של החוק כאשר מדובר בדוא"לכאמור בכדי לערוך חיפוש במחשב הנחקר, קיים צורך בצו חיפוש בלבד. מלבד זאת שצו זה הינו קל הרבה יותר להחתר/להשגה הבעיה שעולה היא האם עדיין אלו נתוני שיחה? והתשובה היא לא כיוון שהוא נחשב כבר כחפץ.דילמה אחרת שעלתה היא, אם המידע/הדואר עדיין נמצא בשרת הדואר/שרתי ספקית האינטרנט. האם תהליך שאיבת הנתונים כאשר הנתונים נמצאים שם ולא במחשב הנחקר האם כאן נכנס נושא האזנת סתר. התשובה של בית המשפט הייתה כי הפעולה של שליחת דוא"ל מהשולח דרך שרת הדואר לנמען איננה משנה את הגדרת פעולתה כשיחה. אולם לא צוין דבר בטענה שלא בית המשפט צריך למצוא את הפיתרון אלא המחוקק. תקנות חדשות לחוק האזנת סתר |
|||||
